Расход топлива у Fiat Sedici?
Модификаций в данном кузове: 7
МодификацияГородТрассаСмешанный
Fiat Sedici 1.6 16V нет данных нет данных нет данных
Fiat Sedici 1.9 Multijet нет данных нет данных нет данных
Fiat Sedici 1.6 16v 9.2 л/100км. 5.9 л/100км. 7.2 л/100км.
Fiat Sedici 1.6 16v 7.9 л/100км. 5.2 л/100км. 6.2 л/100км.
Fiat Sedici 1.6 16v 4x4 8.2 л/100км. 5.5 л/100км. 6.5 л/100км.
Fiat Sedici 1.6 7.9 л/100км. 5.1 л/100км. 6.2 л/100км.
Fiat Sedici 1.6 8.7 л/100км. 5.6 л/100км. 6.7 л/100км.
Fiat Sedici, представляющий собой результат совместного проекта Fiat и Suzuki, позиционировался как компактный кроссовер городского типа. В зависимости от рынка и года выпуска, автомобиль оснащался различными двигателями, что напрямую влияло на показатели расхода топлива. Все заявленные производителем данные соответствуют стандартным циклам испытаний (например, NEDC) и могут отличаться от реальных условий эксплуатации, на которые влияют стиль вождения, загрузка автомобиля, состояние дорог и использование климатической системы.
Основным бензиновым агрегатом для Fiat Sedici был 1.6-литровый 16-клапанный двигатель с системой изменения фаз газораспределения. Его официальные показатели расхода топлива варьировались в следующих диапазонах:
Для покупателей, ориентированных на экономичность, предлагался турбодизельный двигатель 1.9 MultiJet мощностью 120 л.с. Этот силовой агрегат отличался более низким расходом топлива:
Важной особенностью Fiat Sedici была система полного привода, которая могла быть как подключаемой (E-AWD), так и постоянной (4x4). Наличие полного привода, особенно постоянного, незначительно, но увеличивало общий расход топлива из-за возросшей массы автомобиля и механических потерь в трансмиссии. Однако, благодаря интеллектуальной системе управления, в стандартных условиях движения основная тяга передавалась на передние колеса, что способствовало сохранению приемлемой топливной экономичности для своего класса.
Таким образом, расход топлива Fiat Sedici напрямую зависел от выбранного силового агрегата и типа трансмиссии. Бензиновая версия демонстрировала типичные для своего объема показатели, в то время как дизельный вариант, особенно с МКПП, являлся одним из наиболее экономичных предложений в сегменте компактных кроссоверов того времени.